koahubjs 发布 1.0.0 正式版，基于 Koa.js 的快速开发框架
KoaHub.js -- 基于 Koa.js 平台的 Node.js web 快速开发框架。可以直接在项目里使用 ES6/7（Generator Function, Class, Async & Await）等特性，借助 Babel 编译，可稳定运行在 Node.js 环境上。
特性
支持koa全部中间件
支持使用 ES2015+ 全部特性来开发项目
支持断点调试 ES2015+ 项目
支持多种项目结构和多种项目环境
支持多级 Controller
支持自动加载
支持钩子机制
支持Socket.io
支持错误处理
支持全局koahub变量
支持快捷方法
支持修改代码，立即生效
支持前置，后置，空操作
支持禁用控制器方法
支持restful
...
优化
1.优化promise性能
2.优化restful配置说明
修复
1.修复未匹配rest bug
2.修复pm2启动bug
3.修复前置后置不响应404设计
koahub-cli 发布 0.1.0，koahubjs ES6/7 快速开发工具
自动babel编译 ES6/7（Generator Function, Class, Async & Await）并且文件修改后自动重启
特性
自动重启
自动babel编译
自动创建koahubjs项目
自动创建控制器
支持全局命令行
支持模块启动
...
支持
// 启动1 app.js
require('koahub-cli').run('start app/index.js --watch --compile');
// 启动2
koahub start app/index.js --watch --compile
框架对比
vs express
优点：
Express拥有的社区不仅仅是上面三者当中最大的，并且是所有Node.js web应用程序框架当中最大的。nodejs中最成熟的框架。它为服务器启动和运行提供了简单的方式，并且通过内置的路由提高了代码的复用性。
缺点：
使用Express需要手动处理很多单调乏味的任务。它没有内置的错误处理。当你需要解决某个特定的问题的时候，你会容易迷失在众多可以添加的中间件中，在Express中，你有太多方式去解决同一个问题。Express自诩为高度可配置，这有好处也有坏处，对于准备使用Express的刚入门的开发者来说，这不是一件好的事情。并且对比起其他框架来说，Express体积更大。
vs koa
优点：
Koa有着傲人的身材（体积小），它表现力更强；对比起其他框架，它使得中间件的编写变的更加容易。Koa基本上就是一个只有骨架的框架，你可以选择（或者自己写一个）中间件，而不用妥协于Express它们自带的中间件。
缺点：
使用ES6/7还是有点太超前了，例如只有0.11.9+的Node.js版本才能运行Koa。和Express一样有好也有坏的一点就是，在多种中间件的选择还是自己写中间件。就像我们之前所用的router那样，有太多类似的router中间件可供我们选择。中间件参差不齐。
vs thinkjs
优点：
thinkjs使用es6/7开发，支持typescript，数据库支持非常丰富，nodejs里面开发体验非常棒，自动更新修改代码立即生效等特性。中文开发文档很适合国人开发。
缺点：
生态不成熟，thinkjs的中间件非常少，很多需要自己单独开发。
vs koahubjs
优点：
koahubjs基于koajs，使用es6/7特性，支持大量的中间件，开发体验非常棒，兼容callback，promise，generation，async/await。开发nodejs项目上手迅速。koahubjs仅内置logger，favicon中间件开发灵活。并且是中文文档很适合国人开发，开发体验上借鉴了thinkphp，thinkjs，koa等优秀的框架，最重要的是体积小。
缺点：
koahubjs属于新项目，仅经历4个月的时间，96次更新。受nodejs各种诟病的影响，以及国内nodejs开发生态圈，目前使用koahubjs开发的项目比较少，但是从npm安装统计来看高于thinkjs。
官网：